Larga vida a la neutralidad de red

Esta tarde la comunidad de Internet perdió una gran batalla. Desde hace más de dos años, la Neutralidad de Red ha estado en boca de todos. Inclusive le dediqué un post bastante extenso que aun pueden leer acá. Pero… ¿Qué significa realmente la Neutralidad de Red? Antes de hablar de la definción precisa, veamos un poco cómo se maneja el tráfico en Internet. Supongamos que somos clientes del proveedor A. El proveedor B aloja en su red el diario que leemos todas las mañanas. Sin embargo, estos dos proveedores no tienen un “acuerdo de peering” o conectividad, por lo que … Seguir leyendo…

Puntos clave de la ley “Argentina Digital”

Durante la mañana del día de ayer,  el jefe de Gabinete (Jorge Capitanich), el ministro de Planificación (Julio de Vido), el ministro de Economía (Axel Kicillof) y el Secretario de Comunicaciones (Norberto Berner), anunciaron el envío al Congreso del proyecto de ley Argentina Digital. Este proyecto busca regularizar la normativa vigente sobre los servicios de telecomunicaciones en el ámbito de la República Argentina, que actualmente se rige por la Ley de Telecomunicaciones N° 19.798 que data del año 1972. Si solo contempláramos los últimos cuatro o cinco años, deberíamos decir que esta legislación es totalmente obsoleta. Los puntos clave Declara de interés público … Seguir leyendo…

¿Qué es la neutralidad de red y por qué debe preocuparnos?

Internet es una gran red de redes. Se la conoce de esta forma ya que funciona gracias a miles y miles de redes de distinto tamaño interconectadas. El periódico que leemos en la mañana, las fotos que subimos a Facebook, los mensajes que publicamos en Twitter y toda la actividad que realizamos en Internet es posible gracias a estas interconexiones.

Del mismo modo en que nosotros elegimos a un ISP (proveedor de servicios de Internet) para que nos conecte a la red, éstos deben elegir a otros de nivel superior y éstos, a su vez, a los del siguiente nivel (el nivel más alto es conocido como Tier-1).

La lista de ISPs Tier-1 es bastante pequeña. Son ellos quienes, de alguna manera, sostienen a Internet:

AT&T, CenturyLink, Deutsche Telekom (ICSS), XO Communications, GTT (ex Tinet), Verizon, Sprint, TeliaSonera, NTT Communications (ex Verio), Level 3, Tata, Zayo, Cogent y Seabone (Telecom Italia Sparkle).

Estas compañías, mediante acuerdos conocidos como peering, intercambian tráfico entre ellas y con ISPs Tier-2, quienes operan normalmente a nivel regional.

Existen acuerdos de peering del tipo libre (en los que dos o más proveedores “dejan pasar” el tráfico que se intercambia entre sus redes) o pagos (en los que un proveedor compra ancho de banda a otro del mismo nivel o de nivel superior).

Sin estos acuerdos, un ISP local (con presencia en un determinado país) solo podría ofrecer a sus clientes acceso a contenidos alojados exclusivamente en su red. En cambio, el ISP celebra acuerdos de peering con otras compañías de su país y/o regionales, garantizando que sus clientes puedan llegar a cualquier destino en la red.

Existen también puntos de interconexión, como el NAP CABASE en Buenos Aires, que permiten a los ISPs conectarse a un único punto que los llevará hacia otros ISPs, grandes compañías y organismos estatales. Esta interconexión tiene como objetivo reducir el tráfico generado en las redes intermedias (aquellas por las que debe pasar el tráfico para llegar a destino) y mejorar los tiempos de transmisión del contenido.

Por ejemplo, supongamos que somos clientes del proveedor A. El proveedor B aloja en su red el diario que leemos junto al desayuno. Sin embargo, estos dos proveedores no tienen acuerdo de peering. En su defecto, el proveedor A le paga al proveedor C para que le permita llegar hasta el B.

Para evitar el uso de redes intermedias, se diseñaron los puntos de interconexión. Éstos permiten al proveedor A conectarse al equipamiento que lo llevará directamente al proveedor B y a muchos otros, sin necesidad de firmar un acuerdo con cada uno de ellos. De esta manera, el tráfico del proveedor A será enrutado directamente hacia el proveedor B sin pasar por el C.

En el siguiente cuadro observamos un ejemplo muy similar al anterior. El proveedor local A (ISP-A) debería “transportar” el tráfico de sus clientes a través de un proveedor internacional (nube “Internet”) para llegar al proveedor local B (ISP-B). En su lugar, proveedores A y B deciden interconectar sus redes en un NAP o punto de interconexión para beneficiarse y a su vez beneficiar a sus clientes.

que-es-la-neutralidad-de-red-y-por-que-debe-preocuparnos_001

Lo que ocurre desde hace algunos años, es que los grandes ISPs se están quedando sin ancho de banda.

Seguir leyendo…¿Qué es la neutralidad de red y por qué debe preocuparnos?

Proyecto de ley propone restringir el acceso a Internet en Argentina

Hace algunos días, la Senadora Nacional del Frente para la Victoria Sandra Gimenez, presentó un proyecto de ley que prevé la instalación de filtros en todos los proveedores de Internet (ISP, por sus siglas en inglés), con el propósito de bloquear sitios de Internet.

El Proyecto, cuya versión preliminar se encuentra a continuación, establece la obligatoriedad de que todos los proveedores de Internet de Argentina dispongan de filtros de contenido que permitan bloquear el acceso a la lista de sitios de acceso restringido que determine la Comisión Nacional de Comunicaciones.

En relación a la aplicación de los filtros, el proyecto indica en su artículo primero que aquellos usuarios que deseen seguir accediendo a las páginas bloqueadas deberán expresar por escrito su voluntad de ser excluídos de la restricción. ¿Increible, no?

Con respecto a los sitios afectados, en su artículo 2 asegura que la Comisión Nacional de Comunicaciones elaborará y mantendrá actualizado el contenido de la lista de sitios de acceso restringido.

GDE Error: Error al recuperar el fichero. Si es necesario, desactiva la comprobación de errores (404:Not Found)

Según explica la Senadora, este proyecto tiene como fin el bloqueo -a priori- de aquellos sitios con contenido pornográfico. Sin embargo, y pensando en el bloqueo a The Pirate Bay ocurrido semanas atrás como parte de una medida precautoria solicitada por CAPIF (la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas), el proyecto podría significar el puntapié inicial para una serie de medidas que facultarían al Estado Nacional a bloquear cualquier sitio en Internet.

El año pasado David Cameron, primer ministro del Reino Unido, implementó algo similar que, según aseguran fuentes en Internet, hoy estaría siendo usado para censurar a los opositores del gobierno. Quiero dejar en claro, señor juez, que tanto el proyecto de la Senadora Gimenez como el bloqueo a The Pirate Bay atentan contra el concepto de Internet.

Seguir leyendo…Proyecto de ley propone restringir el acceso a Internet en Argentina

Los proveedores de internet, ¿se quedan sin ancho de banda?

Por supuesto que sí. Y eso es lo que reclama Level 3, compañía estadounidense que provee servicios de internet del tipo Tier 1. Level 3 es, como se conoce en la jerga, un proveedor de proveedores. Básicamente ofrece servicios de interconexión a los ISP (proveedores de internet, por sus siglas en inglés) de casi todo el mundo.

Esta interconexión, conocida como peering, permite a los ISPs intercambiar tráfico (datos) entre ellos. Existen acuerdos de peering del tipo libre (en los que dos o más proveedores “dejan pasar” el tráfico que se intercambia entre sus redes) o pagos (en los que un proveedor compra ancho de banda a otro del mismo nivel o de nivel superior). Por ej. un ISP local o nacional contrata a uno regional para permitir a sus usuarios acceder a contenido alojado fuera del país. Internet es, en esencia, una red de redes interconectadas.

Hace algunas semanas Michael Mooney, General Counsel de la firma, escribió un artículo donde denunciaba públicamente que proveedores que hacen peering con Level 3 estaban saturando el ancho de banda acordado, reduciendo la calidad del servicio que brindan a sus clientes y de la red en general. Mooney, además, asegura que estos proveedores no están interesados en negociar sus contratos, lo que implicaría una degradación cada vez mayor de los servicios que ofrecen.

Seguir leyendo…Los proveedores de internet, ¿se quedan sin ancho de banda?